Rifirrafe entre el Vaticano y Ringo Starr
Ringo Starr, en una imagen de archivo.
- El ex 'beatle' dice que la banda de Liverpool no necesitaba el perdón
- 'L'Osservatore Romano' tira de hemeroteca para responderle
El 'perdón' del Vaticano a los Beatles ha acabado siendo un quebradero de cabeza. Dos días después de la 'absolución' a la banda de Liverpool, Ringo Starr ha respondido que no necesitaban tal perdón, un desaire que el Vaticano no ha tardado en responder.
"¿Qué habría sido la música pop sin los Beatles?", decía el pasado fin de semana el diario del Vaticano, 'L'Osservatore Romano', en un artículo que parecía perdonar las ofensas y 'blasfemias' de la banda. Sin embargo, en su edición de este miércoles por la tarde aparca las alabanzas y parece responder al 'feo' que hizo Ringo Starr a sus alabanzas.
"¿No dijo el Vaticano que éramos satánicos o posiblemente satánicos? ¿Y aún así nos perdonan? Creo que el Vaticano tiene más de qué hablar que de los Beatles", dijo este martes el célebre batería en una entrevista en la cadena CNN, en aparente alusión a la polémica en que se ve inmersa la Iglesia católica por los casos de abusos a menores por parte de sacerdotes.
'L'Osservatore' tira de hemeroteca para responder al 'beatle'. Según CatholicCulture.org, en su edición de este miércoles el diario vaticano reproduce un artículo de 1966 sobre John Lennon según el cual el 'beatle' no necesitaba perdón del Vaticano.
En el artículo en cuestión, se repasan las polémicas palabras del 'beatle' asesinado —quien, entre otras cosas, dijo que la banda era "más grande que Jesús" y que "el cristianismo desaparecerá"— y se recuerda que Lennon ya se disculpó por sus comentarios y, de hecho, Paul McCartney reprendió a su compañero por ellos. ¿Qué dices ahora, Ringo?, parece decirle el diario vaticano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario